Dues històries positives seguides sobre el canvi climàtic segurament són massa bones per ser certes, oi? Pocs dies després d'escriure sobre la prometedora tecnologia que demostra que el CO2 es pot convertir en roca en només dos anys, aquí estic mirant un comunicat de premsa realment positiu. Diu que el Protocol de Kyoto de 1997 va ser un èxit total, amb tots els 36 països que s'hi van signar van reduir les seves emissions mitjanes anuals de gasos d'efecte hivernacle entre 2008 i 2012 en una mitjana del 5% en relació amb els nivells observats el 1990.
Les xifres acaben d'arribar i, tot i que les emissions globals globals van augmentar, els 36 països que van signar i ratificar Kyoto "van superar el seu compromís" en 2,4 gigatones de CO2 anuals.
Vegeu el canvi climàtic relacionat: el president Trump renegociaria l'acord climàtic de la COP21 Arnold Schwarzenegger acaba de plantejar un argument sobre el canvi climàtic que és difícil de discutir amb la COP21: com 193 països van arribar a un "punt d'inflexió històric" en la lluita contra el canvi climàtic
Aquesta seria una notícia brillant, mostrant una esperança real que els ambiciosos objectius marcats a la
La cimera del clima de la COP21 de París es pot aconseguir mitjançant una combinació de bona voluntat i pressió internacional entre iguals. Però si mireu una mica més de prop els números, la taxa de compliment del 100% no és tan clara com sembla.Advertències, advertències, advertències
En primer lloc, com reconeix el comunicat de premsa, la llista original de signants era de 38 països. Què va passar amb els altres dos? Bé, Canadà es va retirar i els EUA mai van ratificar l'acord (el Senat va votar a favor de la Resolució Byrd-Hagel per 95-0, que lamentava que el Protocol de Kyoto "provocaria greus danys a l'economia dels Estats Units"). No és sorprenent que ambdues nacions no van aconseguir els seus objectius.
En segon lloc, nou dels països realment van superar les seves emissions de carboni, però tot i així van complir amb els "mecanismes flexibles" integrats a l'acord. En altres paraules, van comprar el dret d'emetre més CO2 de les nacions que no en feien servir tant. Per ser justos, aquests països (Àustria, Dinamarca, Islàndia, Japó, Liechtenstein, Luxemburg, Noruega, Espanya i Suïssa) només van perdre els seus objectius, arribant a un 1% per sobre, però val la pena destacar-ho.
Aquests punts són ressaltats pel mateix comunicat de premsa, però com Nou Científic notes , hi ha altres factors atenuants en joc aquí. En primer lloc, els antics estats soviètics havien vist com les seves emissions de carboni baixaven significativament abans de signar l'acord. "Descompte això, i els 38 no van aconseguir el seu objectiu", escriuen.
En segon lloc, el període 2008-2012 va cobrir la recessió econòmica mundial més gran des de la dècada de 1930. Les emissions de carboni van ser possiblement inferiors d'una a dues gigatones com a conseqüència directa d'això.
En tercer lloc, i possiblement el més perjudicial de tots, això no té en compte la "fuga de carboni", que és l'exportació d'emissions dels països als països en desenvolupament. El protocol tampoc inclou l'aviació i el transport marítim.
Encara val la pena animar?
Tenint tot això en compte, val la pena celebrar el reportatge? Sí, crec que sí. Fins i tot amb aquests tecnicismes, els països van prendre un compromís i van poder complir-lo. Per descomptat, hi ha notes a peu de pàgina implicades i, en primer lloc, es podria dir que els objectius eren febles, però hi ha alguna cosa a dir sobre la pressió dels companys per complir els compromisos.
Aquí hi ha raons per estar alegre. "Sovint hi ha escepticisme sobre la importància del dret internacional, i molts crítics afirmen que el Protocol de Kyoto va fracassar. El fet que els països hagin complert totalment és molt significatiu i ajuda a augmentar les expectatives d'adhesió plena a l'Acord de París", va dir el professor Michael Grubb, editor de l'Acord de París. Política Climàtica revista.
Tan. La raó per la qual els EUA es van retirar del Protocol de Kyoto en primer lloc va ser en part a causa de la resolució Byrd-Hagel esmentada anteriorment, però també a causa de la molèstia que amb només 37 països més registrats, no era just que els EUA fossin. limitada. Durant els debats presidencials abans de les eleccions del 2000, George W Bush va afirmar que es va prendre el canvi climàtic "molt seriosament", però després va afegir "però no deixaré que els Estats Units portin la càrrega de netejar l'aire del món, com el de Kyoto". tractat hauria fet. La Xina i l'Índia estaven exemptes d'aquest tractat".
Aquesta vegada no hi ha cap excusa. L'Acord de París obliga tots els 193 països que formen les Nacions Unides a reduir les emissions. Això inclou a tothom, des dels grans contaminadors de la Xina i els Estats Units, fins als més afectats pel canvi climàtic provocat per l'home: les illes Marshall i Tuvalu.
A menys que un cert ex presentador de reality shows obtingui les claus de la Casa Blanca. Hou noi.
Imatges: Beverly & Pack, Takver i Itzafineday utilitzades sota Creative Commons